堪萨斯大学校董会通过此言论自由声明以重申 系统长期以来致力于充分和开放的探究和论述，并且稳健 让在我们的州立大学学习的学生交流思想和观点 在我们州立大学的校园里. 言论自由的原则 美国的言论自由和堪萨斯宪法，除此之外 作为合法权利，是实现大学使命三部分的关键 为我们的学生提供高质量的学习体验，从事有意义的 和生产性研究，并提供其他有价值的公共服务为利益 我们的地方社区，堪萨斯州，全国和世界. 目的 的声明，以表达我们继续致力于这些原则和 让我们的校园成为开放交流知识的环境 表达思想促进我们的使命. 此声明一般涉及学生 expression in non-academic situations; it does not attempt to address the rights of 非学生或学生在课堂上的学术工作.
高等教育机构的一个基本目的是提供一个环境 在那里，不同的思想、观点和哲学可以进行严格的辩论和批判 评估. 通过这个过程，通常被称为思想的市场，学生 是否可以自由表达自己的想法和观点，即使别人可能不同意 或者发现这些想法和观点是不愉快的，甚至是冒犯的. 的 辩论不同观点和挑战他人观点的过程是非常发展的 批判性思考和尊重辩论所必需的智力技能 民间话语. 这些重要技能的发展导致个人和学术的发展 成长和发展是每个学院学术和研究任务的重要组成部分 我们的机构.
同样重要的是，我们，作为政府实体，不扼杀合法的传播 学生的想法，即使我们或我们社区的成员认为那些想法是可恶的. 希望表达别人可能不同意的观点的学生通常必须是 自由地这样做，而不必担心受到大学的惩罚. 这并不意味着 这样的想法一定会得到支持或容忍，也不应该不受到挑战 大学的成员公开和积极地竞争他们的优点， 但委员会及各大学不得进行纪律处分或惩罚 非法禁止或惩罚受保护的言论的行为. 尽管我们重视 文明行为，相信我们校园社区的所有成员都有责任 促进和维持礼貌和相互尊重的气氛，董事会，并通过 扩展他们所管理的大学，不能使用对文明和尊重的渴望 作为沉默表达的基础. 董事会和大学应该授权， 让和鼓励学生说和听，并尊重这样做 而不是干涉或压制他们对思想的表达.
然而，我们也认识到，有些言论不受保护，比如真正的威胁，1 煽动迫在眉睫的暴力2 “战斗的话,”3 以及非法的、有针对性的骚扰.4 委员会及其大学可以限制不受第一修正案保护的言论 修正，但要注意的是，这些例外是狭义的解释. 此外，合理限制表达的传播时间、地点和方式 都是允许的和适当的. 因为大学和学院是最重要的 凡是人们去从事学术努力的地方，都要有效率 每个大学的有效运作都有合理的限制 第一修正案权利行使的时间、地点和方式. 根据法律规定, 这些时间、地点和方式的限制必须是狭隘的，并且与内容无关 并且必须确保我们的学生有机会表达他们的想法 和意见.
堪萨斯校董会致力于保护和鼓励学生的锻炼 他们根据本声明享有的第一修正案言论自由权利.
以下签署的董事特此通过本言论自由声明:
比尔Feuerborn
堪萨斯州校董会主席
谢丽尔Harrison-Lee
堪萨斯州校董会副主席
Shane bangert
安Brandau-Murguia
马克·赫顿
雪莱Kiblinger
Jon Rolph
艾伦·施密特
海伦·范·埃滕
03/18/2021
脚注
针对特定个人或群体的犯罪威胁，目的是 使个人或群体处于人身伤害或死亡的恐惧之中. 美国瓦茨v. 曼联 美国，394个.S. 705, 708 (1969).
禁止宣扬使用武力或犯罪的言论 言论“旨在煽动或产生迫在眉睫的不法行为”，并且“很可能” 煽动:煽动或产生这种行为.“勃兰登堡诉. 俄亥俄州，395 U.S. 444 (1969).
当面谩骂，倾向于立即引起暴力 反应. Chaplinsky v. 新罕布什尔州，315美元.S.568(1942)，引用坎特韦尔 v. 康涅狄格州，310u. S. 296, 309, 310 (1940).
行为足够严重或普遍，“足以改变[ernployrnent]的条件” 创造一个虐待的工作环境.梅斯托储蓄银行诉. 文森，477美国.S. 57 (1986). 戴维斯v. 门罗县教育委员会，526美国.S. 629(1999)(“是否 一个环境是“敌对的”还是“虐待的”只能通过观察来判断 ... the frequency of the discriminatory conduct; its severity; whether it is physically threatening or humiliating, or a rnere offensive utterance; and whether it unreasonably 干扰员工的工作表现”).